N6镍三通

N6镍三通具有一定的高温强度，良好的抗氧化，抗热腐蚀，抗冷、热疲劳性能，并有良好的塑性和焊接性等，可用于制造工作温度较高、承受应力不大(每平方毫米几公斤力)的部件，如燃气轮机的燃烧室。

N6镍三通是镍基高温合金。

镍基高温合金指的是以镍为基体(含量一般大于50%) 在650～1000℃范围内具有较高的强度和良好的抗氧化、抗燃气腐蚀能力的高温合金。

德国联邦宪法法院一项出乎所有人意料的判决，让市场炸开了锅。

　　当地时间5日，德国联邦宪法法院直接挑战欧洲法院(ECJ)，称欧洲法院在授权欧洲央行(下称“欧央行”)采取量化宽松措施时超出其职权范围。

　　为什么德国联邦宪法法院能挑战欧洲法院，甚至还能管欧央行的事？

　　德国宪法法院认为，欧央行在大规模购买公共部门债务时，其行为整体合法，但部分违宪。德国宪法法院向欧央行提供三个月期限进行比例评估，要求其自证其购买2万亿欧元国债的合理性，否则未来德国央行将被禁止参与购债计划。

　　值得注意的是，这一决定并不适用于欧央行的7500亿欧元抗击疫情计划。不过，德国宪法法院的此次判决，给各欧盟成员国挑战欧洲法院的裁决开了先例。

　　欧洲议会议员、比利时前总理韦尔霍夫施塔特(Guy Verhofstadt)认为，“如果每个成员国的宪法法院都开始对欧洲可以做什么和不能做什么给出自己的解释，那就是(欧盟)结束的开始。”

　　同济大学德国研究中心、中德人文交流研究中心研究员朱宇方告诉一财经记者：“德国联邦宪法法院的本次裁决，被认为同时‘打脸’欧央行和欧洲法院。”

　　德国法院判决QE“部分违宪”

　　2015年3月，欧央行启动公共债券购买计划(PSPP)，截至2018年12月一轮量化宽松(QE)结束，累计购债约2万亿欧元，其中大部分为欧元区国债。

　　伴随这一轮购买计划，一群经常批评欧盟的商人和学者提出诉讼：他们认为，欧洲央行在执行经济政策时并不恰当。

　　朱宇方对一财经记者表示，2017年夏天，德国联邦宪法法院就对欧央行的债券收购决策是否超出其权限存有疑义，法官们认为这一行为有可能违反了“禁止向成员国提供货币资助”的规定，并因此向欧洲法院提出了质疑。然而，后者终在2018年的一项裁决中宣布欧央行的行为合法，给欧央行继续开绿灯。

　　此次德国联邦宪法法院就这一问题作出裁决时称，欧洲央行的部分行为违宪，且不受欧盟条约支持，法官表决的结果为7:1。

　　对于德国法院的判决，一财经记者梳理以下五点注意：一，德国法院裁定，德国政府和议会未能采取措施挑战欧央行的决定。

　　第二，欧央行的QE计划违反了其货币政策的比例原则，也没有考虑到QE对经济政策的影响。这意味着，欧洲央行超出了其职责，没有充分考虑其货币政策决定的不利影响。

　　第三，QE并没有违反政府对货币融资的禁令。

　　第四，德国政府和议会“有责任采取积极措施反对目前PSPP的形式”。

　　第五，除非欧央行在三个月内“采取一个可理解的、充分的新决定，说明PSPP所追求的货币政策目标与该项目所产生的经济、财政政策影响并不是不成比例的”，未来德国央行将被禁止参与购债计划。

　　朱宇方表示，德国联邦宪法法院作出裁决的理由是欧央行的债券收购行为可能对德国经济造成不利影响(但并没有违反“禁止向成员国提供货币资助”的原则性禁令)。因此裁决欧央行的收购决策超出了其职权范围，而德国联邦政府和联邦议院的不作为损害了德国《基本法》所规定的基本权利。

　　朱宇方解释道，因此德国央行必须在三个月内说明欧央行收购行为可能造成的经济影响，否则将不得再参与欧央行的收购。德国央行是欧央行大股东，占股26%，在收购中所占份额也相应为26%。